103年度司聲字第148號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：103 年 06 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司聲字第148號聲　請　人　葉孟源即新茂工程行相　對　人　力霸起重工程有限公司法定代理人　莊素珠上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院民國一○二年度存字第七三三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰柒拾伍元，准予發還。理由一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104第1項第1款、第106條定有明文。次按假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他命扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由債權人聲請法院裁定撤銷，此觀民事訴訟法第530條第1項、第3項之規定自明。故債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院88年度台抗字第227號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院102年度裁全字第713號民事裁定，為免假扣押執行而提供如主文所示金額為擔保，並以本院102年度存字第733號事件提存在案。茲因相對人已撤回本案訴訟並聲請本院以103 年度裁全字第256號裁定撤銷前開假扣押裁定，爰依法聲請發還上開擔保金等語。三、查聲請人主張之事實及本院103年度裁全字第256號撤銷假扣押裁定，業於民國103年4月9日確定等情，經本院依職權調取本院102年度存字第733號提存卷、102年度員小字第267號訴訟卷、102年度司促字第11096號支付命令卷、102年度裁全字第713號、102年度執全字第353號假扣押卷、103年度裁全字第256號撤銷假扣押卷宗審閱無訛。是以，聲請人依前開假扣押裁定為免假扣押而供擔保，既經相對人聲請本院撤銷該假扣押裁定確定，應認供擔保之原因消滅，則聲請人之聲請，核無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 6 月 26 日民事第二庭司法事務官

臺灣彰化地方法院103年度司聲字第148號

關鍵資訊