臺灣彰化地方法院103年度司聲字第169號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　103年度司聲字第169號

聲請人

詹明鎮即春輝工程行

相對人

彰億營造工程有限公司

法定代理人

林看

上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，此觀民事訴訟法第91條第1項、第3項、民法第203條規定自明。

二、次按「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。

三、查兩造間給付工程款事件，歷經本院102年度建字第7號判決、臺灣高等法院臺中分院102年度建上易字第32號判決，全案於民國（下同）103年4月29日確定；關於訴訟費用之諭知為：第一審判決確定部分，由本件相對人負擔五分之三，餘由原告負擔；第一、二審其他（含附帶上訴）部分，由本件相對人負擔，經本院依職權調閱上開卷宗查核無訛。

四、次查兩造在本案訴訟歷審中聲明如下：

（一）聲請人起訴請求：相對人應給付聲請人新臺幣（下同）1,265,861元，及自起訴狀送達翌日起依年利率5%計算之利息。第一審判決相對人應給付聲請人786,259元及自102年4月11日至清償日止，按年息5%計算之利息；聲請人其餘之訴駁回。

（二）相對人上訴聲明：原判決不利於相對人部分廢棄，廢棄部分予以駁回。

（三）聲請人附帶上訴原聲明：原判決不利於聲請人部分廢棄，廢棄部分予以駁回。嗣後，縮減利息請求為自102年12月26日起算。

五、綜上所述，第一審確定部分為自102年4月11日至102年12月25日之利息請求，惟依民事訴訟法第77條之2第2項規定該部分價額不予併算。聲請人預納第一審裁判費13,573元、第二審裁判費7,770元，合計21,343元，業據提出裁判費收據影本為證。準此，相對人應賠償聲請人21,343元，爰裁定如主文所示。

六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。