臺灣彰化地方法院103年度司聲字第190號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　103年度司聲字第190號

聲請人

東勤紡織實業有限公司

法定代理人

施瑞田

相對人

柯錦雄

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度勞訴字第34號判決，提供提存物新臺幣440,592元，聲請免為假執行。由於聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還提存物等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所定受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判意旨參照)。是以，為免假執行所提供之擔保，其所謂之訴訟終結，亦應如同假執行之訴訟終結，係指本案之訴訟而言。

三、查聲請人前依本院101年度勞訴字第34號判決提供擔保，以本院102年度存字第870號事件提存後，提存所已依職權發函通知民事執行處免為假執行；兩造間給付資遣費等事件歷經本院101年度勞訴字第34號判決、臺灣高等法院臺中分院102年度勞上易字第36號判決，全案於民國103年2月11日確定等情，經本院依職權調取上開卷宗查核無訛。嗣聲請人以存證信函催告相對人於文到21日之期間內行使權利，相對人迄未行使，業據提出台中民權路郵局1178號存證信函及回執聯影本為證，並經本院依職權查詢，亦查無相對人對聲請人起訴、聲請調解或支付命令之記錄，有案件查詢清單在卷可考。是以本件聲請核與民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定並無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。