103年度司聲字第193號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：103 年 07 月 24 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司聲字第193號聲　請　人　展祥汽車貨運股份有限公司法定代理人　陳宏彰相　對　人　施東興上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文臺灣高雄地方法院民國一０二年度存字第九六九號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣貳佰玖拾參萬伍仟伍佰陸拾伍元，准予發還。理由一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。又債務人提供擔保聲請撤銷假扣押，其目的在阻止債權人實施假扣押，如債權人已撤回假扣押執行程序之聲請，假扣押執行程序已不存在，無阻止執行之問題，供擔保之原因應認為已消滅。（最高法院88年度台抗字第190號裁判參照）。二、聲請意旨略以:聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵本院102年度裁全字第242號假扣押裁定，為撤銷假扣押，提供新台幣(下同)2,935,565元為擔保，並以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）102年度存字第969號事件提存在案。茲因兩造已調解成立，爰聲請本院裁定准予返還前開擔保金等語，並提出存證信函、刑事附帶民事起訴撤回聲請狀、調解程序筆錄、提存書、國庫存款收款書等影本、相對人之戶籍謄本、存證信函及回執等件為證。三、查本件相對人前依本院102年度裁全字第242號民事裁定，提供擔保金294,000元後，聲請高雄地院以102年度司執全字第326號假扣押執行事件就聲請人之財產實施假扣押，聲請人復依上開裁定，提供如主文所示之擔保金，於民國102年5月13日聲請撤銷前開假扣押執行，相對人嗣於103年1月20日撤回前開假扣押執行等情，經調閱本院102年度裁全字第242號假扣押卷、高雄地院102年度司執全字第326號假扣押執行卷、102年度存字第969號提存卷宗核閱無訛。是以，前開假扣押執行程序業因相對人撤回已不存在，聲請人聲請撤銷假扣押所供擔保之原因應認已消滅，則聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 7 月 24 日民事第二庭司法事務官

臺灣彰化地方法院103年度司聲字第193號

關鍵資訊