法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 837

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院103年度司聲字第391號

返還擔保金民事裁判日期 104 年 01 月 14 日

臺灣彰化地方法院民事裁定  103年度司聲字第391號

聲請人
坤豐園企業有限公司
法定代理人
游欣曄
相對人
張翠娥

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高等法院臺中分院。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前依臺灣高等法院臺中分院102年度重上字第122號判決,提供提存物新臺幣2,245,000元。由於聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使,爰依民事訴訟法第104條第1項之規定,聲請本院裁定返還提存物等語。

二、按訴訟終結後,供擔保人證明已定二十日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,依民事訴訟法第104條之規定,供擔保人固得聲請法院以裁定命返還其提存物。惟上開法條所指「法院」,係指原「命供擔保」之法院,而非提存所隸屬之法院(臺灣高等法院90年度抗字第2718號裁判意旨參照)。又非訟事件之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,此觀非訟事件法第5條準用民事訴訟法第28條第1項規定自明。

三、本件聲請人依臺灣高等法院臺中分院102年度重上字第122號判決提供提存物免為假執行,業經本院依職權調取本院102年度存字第1176號卷宗查核無訛,揆諸前揭規定,應由臺灣高等法院臺中分院管轄。茲聲明人誤向無管轄權之本院聲請,於法未合,應依職權移送於該管轄法院,爰裁定如主文。

四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 1 月 14 日

民事第一庭 司法事務官 康景翔

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院103年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)