103年度司聲字第399號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：104 年 02 月 16 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司聲字第399號聲　請　人　昱奇環科有限公司法定代理人　紀明志代　理　人　孫千蕙律師代　理　人　陳君慧律師相　對　人　金豐機器工業股份有限公司法定代理人　涂美華相　對　人　遠泰投資有限公司法定代理人　陸巨君相　對　人　蔡明志相　對　人　眼經數位列印股份有限公司法定代理人　劉榮洲相　對　人　荃基有限公司法定代理人　張榮泉相　對　人　陸力鋼鐵工業股份有限公司法定代理人　陸世偉相　對　人　台灣動力工業有限公司法定代理人　陸世偉相　對　人　紀明晰上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假處分所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106條規定即明。二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間因聲請假處分事件，前依本院101年度全字第36號民事裁定，為擔保相對人因假處分所受之損害，而提供新臺幣14,291,767元為擔保金，並以本院101年度存字第816號提存事件提存在案。茲本院101年度全字第36號民事裁定經臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第18號除荃基有限公司外之部分廢棄及聲請人在原法院之聲請駁回，並經最高法院102年度台抗字第737號再抗告駁回確定。另聲請人已撤回對荃基有限公司之假處分執行，，並撤銷假處分之裁定，訴訟業已終結，聲請人以存證信函催告受擔保利益人即相對人行使權利，爰聲請發還擔保金等語，並提出提存書、存證信函及郵件回執等為證。三、經查，聲請人寄發之上開存證信函就相對人紀明晰之部分，收件地址為「臺中市○○區○○路0段000號」，然查詢相對人之戶籍資料，係設址於「臺中市○○區○○路0段000號」，與存證信函收件地址顯不相符，經職權調閱本院101年度全字第36號假處分卷宗及本院101年度訴字第596號卷宗，「臺中市○○區○○路0段000號」之地址僅為聲請人單方面之主張，且本院101年度訴字第596號卷三第15頁，有相對人紀明晰提出之民事委任狀，其上記載之地址亦為戶籍地址「臺中市○○區○○路0段000號」。因此本院無從認定該存證信函已合法送達於相對人紀明晰，自難認已對相對人紀明晰發生催告效力。從而，聲請人聲請返還提存物，於法尚有未合，不應准許。本件聲請人應重為催告，或依民事訴訟法第 104條第1項第3款之規定向法院聲請通知相對人行使權利，附此敘明。四、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 104 年 2 月 16 日民事第二庭司法事務官曾怡華

臺灣彰化地方法院103年度司聲字第399號

關鍵資訊