臺灣彰化地方法院103年度司聲字第422號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　103年度司聲字第422號

聲請人

台灣光揚捲門工業有限公司

法定代理人

謝郭幼

相對人

百峻營造有限公司

法定代理人

許鳳國

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度裁全字第963號假扣押裁定，提供提存物新臺幣57,000元。由於聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還提存物等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。

三、查聲請人前依本院100年度裁全字第963號假扣押裁定提供擔保，以本院100年度存字第885號事件提存後，聲請本院以100年度執全字第486號事件對相對人之財產實施假扣押，惟兩造因達成和解，聲請人撤回前揭假扣押執行，本院遂於民國（下同）103年3月13日發函撤銷執行命令，臺灣花蓮地方法院及臺灣南投地方法院亦分別於103年3月24日及103年3月28日撤銷受託執行之執行命令等情，經本院依職權調取上開卷宗查核無訛。嗣聲請人以存證信函催告相對人於文到20日之期間內行使權利，相對人迄未行使，業據提出台中大全街郵局842號存證信函及回執聯影本為證，並經本院依職權查詢，亦查無相對人對聲請人起訴、聲請調解或支付命令之記錄，有案件查詢清單、臺灣南投地方法院104年2月10日投院裕民字第0000000000號函、臺灣臺中地方法院104年2月12日中院東文字第0000000000號函、臺灣花蓮地方法院104年2月16日花院美文字第0000000000號函在卷可考。是以本件聲請核與民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定並無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。