103年度司聲字第9號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：103 年 03 月 06 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　　103年度司聲字第9號聲　請　人　富迪塑膠有限公司法定代理人　蔡堯禎相　對　人　喬豐食品廠股份有限公司法定代理人　詹世征上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院100年度裁全字第454號假扣押裁定，提供提存物新臺幣162,000元。由於聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請本院裁定返還提存物等語。二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，此觀民事訴訟法第104條第1項第3款前段規定自明。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。又在假扣押所欲保全之債權於執行程序分配終結確定未受分配前，尚難認與民事訴訟法第104條第1項第2款所定之「訴訟終結」相當，自不得依該條款規定行使定期催告之權利（最高法院91年度台抗字第313號裁判意旨參照）。三、查聲請人前依本院100年度裁全字第454號假扣押裁定提供擔保，以本院100年度存字第327號事件提存後，聲請本院以 100年度執全字第209號事件對相對人之財產實施假扣押，前揭財產嗣經本院拍賣，又於民國（下同）102年12月16日分配完畢等情，有本院103年1月2日彰院恭100執全甲字第209 號函影本在卷可稽，並經本院依職權調取上開卷宗查核無訛。惟聲請人係於分配期日前即102年10月1日以存證信函催告相對人行使權利，有存證信函影本在卷為憑，依前揭說明，尚難認與民事訴訟法第104條第1項第2款所定之「訴訟終結」相當，故聲請人之催告程序既不合法，自無由向本院聲請裁定返還提存物，本件聲請應予駁回。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 103 年 3 月 6 日民事第一庭司法事務官康景翔

臺灣彰化地方法院103年度司聲字第9號

關鍵資訊