臺灣彰化地方法院103年度建字第19號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 103 年 07 月 09 日

臺灣彰化地方法院民事判決　103年度建字第19號
原　　　告　林子豐即隆成工程行
被　　　告　湧昌工程有限公司
法定代理人　陳 銀 庫
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國103年7月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣1,480,491元及自民國103年6月6日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣15,751元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣49萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰准原告之聲請，由其1造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國102 年8月1日就「屏東縣潮州計畫全套基樁工程」簽訂施工合約書，約定由伊負責承攬鋼筋籠加工工程之施作，單價每噸新台幣(下同）1,280元（不含營業稅5 ％），依工地現場實際施作數量計價請款。伊自102年8月30日起施工，至103年2月止，被告除102年9月、10月、12月工程款全部獲付外，同年11月工程款572,914元（加計5％營業稅，以下同，完成數量426.276噸），僅給付286,457元，其餘款項286,457元，被告雖開立發票日103年3 月20日、票號RI 0000000號、付款人合作金庫商業銀行彰中分行之同面額支票一紙，但該支票帳戶已退票而無法提示付款，加計103年1月工程款664,263元（完成數量494.244噸）、103年2月工程款529,771元（完成數量394.175噸），以上金額合計1,480,491 元，經催告被告給付未果等情，依承攬之法律關係，求為命被告如數給付並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之５加給利息之判決，並願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，有所提施工合約書、施工報酬明細表、被告出具之工程款優先付款承諾書及前揭支票等影本在卷為證，被告於相當時期經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，此部分事實，堪信為真實。茲被告尚積欠原告前揭工程款未付，原告依承攬契約之法律關係，請求被告如數給付並自起訴狀繕本送達翌日即103 年6月6日起至清償日止，按年息百分之５計算之利息，洵屬正當，應予准許。
五、原告陳明願供擔保假執行，核無不合，併酌定相當擔保金額准許之。原告於本件訴訟繳納如主文第二項所示之裁判費，併依法命由被告負擔。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日民事第四庭
法 官 陳 瑞 水
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日書記官 黃 明 慧