臺灣彰化地方法院103年度消債清字第17號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 17 日
• 法官: 蕭文學
• 被告: 顏淑芬

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 103年度消債清字第17號聲　請　人
即債務人　　顏淑芬
代　理　人　黃勃叡律師
上列當事人聲請消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人顏淑芬於民國103年3月21日所提出之更生方案應不予認可。
債務人顏淑芬自中華民國104年6月17日16時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例第83條第1項定有明
文。
二、經查：
㈠本件債務人聲請更生，前經本院102年度消債更字第79號裁
定開始更生程序，債務人於民國103年3月21日提出更生方案【即以每月為1期，每期清償新台幣（下同）3,000元，共72期，總清償比例13.28％，清償總金額216,000元】，惟經債權人會議否決（見本院103年度司執消債更字第1號卷㈠第186至205頁）。嗣經本院司法事務官於103年7月22日開庭訊問後，債務人重新提出財產及收入狀況報告書，雖前後二次陳報之收入，顯有差異（第一次陳報每月收入18,000元、支出26,800元；第二次陳報每月收入26,000元、支出24,300元。），然債務人仍堅持更生方案之每月清償金額3,000元不變
，復未獲債權人會議可決（見本院103年度司執消債更字第1號卷㈡第31至39頁）。
㈡本件債務人陳報主要收入每月18,000元，於每週一至週五上午6時30分至11時30分協助其弟弟擺攤賣菜；次要收入每月
8,000元，於每週六、日兼職行銷幼兒商品，然經本院函詢
中信文創股份有限公司，迄未獲回覆。本院認為本件債務人不符合消費者債務清理條例第64條第1項後段情事，蓋債務
人雖有就其更生方案提供保證人，惟該保證人應僅為形式上之保證人，債務人實質上仍需仰賴其弟弟資助。另債務人第一次陳報每月收入18,000元時，每月僅清償3,000元；第二
次陳報每月收入26,000元時，仍堅持不願增加其更生方案之每月清償金額，顯與常理不合。又債務人陳報之主、次要收入均查無稅籍資料，致無從判斷其真偽。本院審酌前揭事實，依據經驗法則，堪認債務人有隱匿財產之情。
㈢綜上所述，聲請人就其財產及收入情形之說明並非真實，顯有隱匿財產情節重大之情事，依消費者債務清理條例第64條第2項第2款、第63條第1項第9款規定，本院不得依職權裁定認可該更生方案。
三、結論：本件堪認已符合消費者債務清理條例第61條第1項規
定，應以裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
民事第三庭 法 官 蕭文學
以上為正本係照原本作成。
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 104 年 6 月 17 日
書記官 林明俊