臺灣彰化地方法院103年度聲字第92號

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度聲字第92號

聲請人

黃錦川

相對人

林玉蓮

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院因強制執行法第 4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18 條第2項定有明文。

二、本件聲請人以其於103年11月12日，向本院提起103年度重訴字第188號債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止本院103年度司執字第16614號執行事件之強制執行程序。

三、經審酌本院103年度重訴字第188號債務人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。茲審酌上開執行事件相對人聲請執行債權額為新臺幣（下同）1100萬元，嗣因查封之標的無法拍賣出去，最後由債權人即相對人聲明以640萬元承受，故相對人因本件停止執行所受損害，相當於640萬元延後受償之法定遲延利息，至於相對人延後受償期間，應視該債務人異議之訴何時確定為斷，由於何時確定尚無定論，本院認以該訴訟至第3審確定之時間，即依各級法院辦案期限實施要點所規定各審級辦案期限（即第1審1年4個月，第2審2年，第3審1年）估計為4年4個月，並以法定遲延利息利率即年息百分之5計算，故認聲請人應供擔保金1,386,667元（計算式：0000000×0.05×52 /12＝1,386,667元，元以下四捨五入)為適當。

四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。