lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,021

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院103年度訴字第667號

給付貨款民事裁判日期 103 年 08 月 29 日

法官施坤樹

臺灣彰化地方法院民事判決 103年度訴字第667號

原告
展用預拌混凝土股份有限公司
法定代理人
洪炳坤
被告
程益營造有限公司
法定代理人
陳又豪
訴訟代理人
陳秀蓁

上列當事人間請求給付貨款事件,本院於民國103年8月19日言詞辯論終結,茲判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬玖仟肆佰伍拾元,及自民國一百零三年五月六日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、原告主張略以:被告自民國(下同)102年3月11日起至102年4月23日止,先後共向原告購買預拌混凝土新台幣(下同)749,450元,迄今仍積欠上開貨款未付,爰基於買賣契約法律關係,訴請被告給付749,450元,及自支付命令送達翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、被告則當庭自認目前仍積欠原告上開貨款共749,450元尚未清償,僅辯稱因被告尚未領取訴外人水利會之貨款,且銀行週轉有問題以致未能清償原告,希望能分期付款云云。

三、得心證之理由:

(一)本件原告主張被告向其購買預拌混凝土積欠買賣價金749,450元之事實,有發票三張與出貨單三張為證,且為被告當庭所自認,足見原告主張之上開事實為真正。

(二)從而,原告本於買賣契約之法律關係,請求被告清償買賣價金749,450元及自支付命令送達翌日即民國103年5月6日起至清償日止按週年利率5%計算之法定遲延利息,自無不合,應予准許,爰判決如主文第1項所示。

四、據上論斷,本件原告之訴為有理由,並依民事訴訟法第78條,判決如主文。

以上正本係照原本作成。如對判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 103 年 8 月 29 日

民事第一庭 法 官 施坤樹

中 華 民 國 103 年 9 月 1 日

書記官 黃鏽金

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院103年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)