臺灣彰化地方法院103年度訴字第693號

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度訴字第693號

聲請人

即原告

楊進義

訴訟代理人

黃明看律師

被告

竹臨食品股份有限公司

特別代理人　許智捷律師

上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告聲請選任被告之特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、聲請意旨略以：被告原董事、監察人任期已於民國94年1月22日屆滿，經主管機關經濟部於98年4月22日以經授中字第00000000000號函，限期被告於98年6月20日前改選，被告未遵期改選，依公司法第195條第2項但書、第217條第2項但書規定，被告之董事、監察人於98年6月21日當然解任，而無法定代理人。原告對被告有為訴訟行為之必要，為此聲請選任被告之特別代理人等語。

三、查原告主張之事實，有被告公司登記查詢資料可稽。又被告經主管機關命令解散後，並無清算人，訴外人張福胤曾聲請裁定選任被告公司清算人，亦經台灣屏東地方法院100年度司字第3號以無人願意擔任為由裁定駁回確定，此經本院調卷查明。是聲請人聲請選任被告之特別代理人，核無不合，應予准許。而經本院函請彰化律師公會推薦適當人選，該公會推薦許智捷律師擔任臨時管理人，有彰化律師公會103年9月10日（103）彰律祕字第117號函在卷可稽。本院斟酌後，認為選任許智捷律師為被告之特別代理人應屬適當，爰裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。