法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,024

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院104年度勞執字第2號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 104 年 07 月 06 日

法官林于人

臺灣彰化地方法院民事裁定 104年度勞執字第2號

聲請人
鄭振沂
相對人
連易機電工程有限公司
法定代理人
沈易璿

上列當事人間聲請勞資爭議裁定強制執行事件,本院裁定如下:

主文

如附件所示民國104年3月6日勞資爭議調解紀錄調解結果,其中關於「2.經雙方核對後,資方(連易機電工程有限公司)同意給付勞方在職期間之工資差額,計新台幣10萬元,分2期支付,自104年4月10日至104年5月10日止,每月10日匯入勞方個人帳戶,每期各為新台幣5萬元,如有一期未兌現,視為全數到期。」之內容,准予強制執行。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:兩造因勞資爭議,經彰化縣政府於民國104年3月6日委託彰化縣勞資關係協進會調解成立,詎相對人不履行該調解結果第2項所載私法上之給付義務,為此聲請法院裁定准予強制執行等語,並提出彰化縣政府勞資爭議調解會議紀錄影本為證。

三、經查,兩造關於聲請人在職期間相對人工資之勞資爭議,前經彰化縣政府勞資爭議調解委員會調解成立,其調解結果第2項如主文所示之內容,業據聲請人提出104年3月6日彰化縣政府勞資爭議調解會議紀錄乙份為證,且該項調解結果並無不適於或不得為強制執行之情形,自得為強制執行。從而,本件聲請與首揭法條規定並無不合,應予准許。

四、依勞資爭議處理法第59條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000元。

中 華 民 國 104 年 7 月 6 日

民事第三庭 法 官 林于人

中 華 民 國 104 年 7 月 7 日

書記官 吳曉玟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院104年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)