lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院104年度司票字第1379號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    本票裁定
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    104 年 11 月 25 日
  • 法定代理人
    邱怡仁、沈榮富

  • 原告
    上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人施鍠瑋
  • 被告
    利合泰企業股份有限公司法人沈榮富王玉娟沈君擎

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定   104年度司票字第1379號聲 請 人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司 法定代理人 邱怡仁 代 理 人 施鍠瑋 相 對 人 利合泰企業股份有限公司 法定代理人 沈榮富 相 對 人 沈榮富 相 對 人 王玉娟 相 對 人 沈君擎 上列當事人間聲請本票裁定事件,本院裁定如下: 主 文 相對人共同簽發如附表一、二所示之本票金額及利息,准予強制執行。 聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以:聲請人執有相對人共同簽發如附表一、二所示之本票,並免除作成拒絕證書,詎屆期提示,尚有如主文所示之金額及利息未獲付款,爰提出本票2紙,聲請裁 定准許強制執行等語。 二、本件聲請核與票據法第123條規定相符,應予准許。 三、依非訟事件法第21條第2項、第23條,民事訴訟法第85條第2項,裁定如主文。 四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀( 需附繕本),並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本 票係偽造、變造者,得於本裁定送達後20日內,對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者,得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 104 年 11 月 25 日簡易庭司法事務官 陳信昌 ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表一:至清償日止利息按週年利率5.67%計算 104年度司票字第1379號 │ ├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────────┬────────┬──┤ │ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 未 償 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│ │ 號 │ │ (新臺幣) │ (新臺幣) │ │ (提 示 日) │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────────┼────────┼──┤ │001 │101年9月10日 │3,500,000元 │210,494元 │104年7月12日 │104年7月12日 │ │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────────┴────────┴──┘ ┌─────────────────────────────────────────────────────────┐ │本票附表二:至清償日止利息按週年利率5.25%計算 104年度司票字第1379號 │ ├──┬───────┬───────┬───────┬───────┬──────────┬────────┬──┤ │ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │ 未 償 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│ │ 號 │ │ (新臺幣) │ (新臺幣) │ │ (提 示 日) │ │ │ ├──┼───────┼───────┼───────┼───────┼──────────┼────────┼──┤ │001 │103年8月8日 │14,000,000元 │4,000,000元 │104年7月12日 │104年7月12日 │ │ │ └──┴───────┴───────┴───────┴───────┴──────────┴────────┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院104年度司票…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用