臺灣彰化地方法院104年度建字第15號

臺灣彰化地方法院民事裁定　104年度建字第15號

原告

亞洲室內裝修設計企業有限公司

法定代理人

粘吉祥

訴訟代理人

謝勝隆律師

被告

施芳齡

上列當事人間請求給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、本件原告主張其與被告簽定承攬工程合約書，惟原告已將裝修工程完成，被告尚有承攬報酬未給付，依民法第505條、第227條及第227條之2等法律關係，請求被告應給付原告新台幣2,622,740元及法定遲延利息等語。然依原告所提出之承攬工程合約書第拾壹條約定，雙方對本合約約定事項有所爭議時，雙方同意以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，故兩造間之訴訟應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依首開法條裁定如主文。