臺灣彰化地方法院104年度訴字第124號

• 裁判案由: 給付代工費用
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 30 日
• 法官: 詹秀錦
• 當事人: 吳明雪即立勝工業社、益利工業有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定　104年度訴字第124號
原　　　告　吳明雪即立勝工業社
訴訟代理人　張志隆律師
複代理人　　李進生
訴訟代理人　黃莉棋
林誌銘
被　　　告　益利工業有限公司
法定代理人　陳俊利
上列當事人間請求給付代工費用事件，原告為訴之追加，本院於民國104年6月16日言詞辯論終結，裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、查民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。
二、本件據原告訴狀所載，係依承攬之法律關係，聲明求為判決被告應給付原告代工之承攬報酬，經本院開過二次言詞辯論庭後，嗣原告於民國104年6月16日言詞辯論期日本院即將審結之際，突然追加依不當得利之法律關係，向被告請求其所支出之費用。查本件原訴之辯論，已去成熟不遠，而關於原訴之資料，新訴不足以利用，尚必須將兩造以前合夥過程中所生之所有財產及費用全部加進來，且涉及清算、良品及不良品認定之問題，而兩造前於本院102年訴683號案件審理時，始終無法配合清算至今，故若准許其追加，徒使訴訟之終結延滯。原告為本件訴之追加，基礎事實不全相同，有礙訴訟之終結，自不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條裁定如
主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 6 月 30 日書記官 黃國源