臺灣彰化地方法院104年度司聲字第313號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第313號

聲請人

耀振股份有限公司

法定代理人

陳振興

相對人

林鈴芬

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法（下稱本法）第104條第1項定有明文，依本法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按現行法雖未就供擔保人為催告之內容予以制式之規定、設限，惟催告之內容，仍需正確且客觀上能為受催告人所能理解，並據此行使權利，始能發生催告之法律上效果（臺灣高等法院100年度抗字第712號裁定意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院101年度裁全字第95號假扣押裁定，以本院101年度存字第114號提存事件供擔保後，聲請為假扣押執行。聲請人已於訴訟終結後，定20日之期間催告相對人行使權利而未行使，爰依本法第104條第1項第3款之規定，聲請本院裁定返還擔保金等語，並提出存證信函及郵件回執等影本為證。

三、查聲請人前遵本院101年度裁全字第95號假扣押裁定，以本院101年度存字第114號提存新臺幣252,000元為擔保後，聲請以本院101年度執全字第68號對相對人之財產實施假扣押執行程序，聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行程序，本院依職權調卷審查無誤；惟查，聲請人於104年5月29日催告相對人就上開假扣押事件所受損害行使權利，聲請人存證信函所載案號為「台中地方法院101年度司裁全字第95號、101年度執全字第68號及101年度存字114號」，除法院名稱有誤外，與本件假扣押裁定案號「101年度裁全字第95號」亦不同，則其催告之內容即非正確，客觀上將使相對人不知究竟應就何假扣押與提存事件行使權利，致相對人無從據此行使權利，難認已發生催告之法律上效果。是依首開意旨，聲請人所為之催告，尚不生催告之效力，顯與本法第104條第1項第3款之規定不符。此外，聲請人未能證明有本法第104條第1項第1、2款所載應供擔保原因消滅或經相對人同意返還之情形。職是，聲請人之聲請，於法未合，應予駁回。爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。