104年度司聲字第390號｜民事：返還擔保金｜裁判日期：105 年 02 月 18 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　104年度司聲字第390號聲　請　人　台灣電力股份有限公司法定代理人　黃重球代　理　人　沈國揚相　對　人　林逸工程有限公司法定代理人　陳献庚林燕雪陳進鋒陳建佑李炳村相　對　人　展誠工程有限公司法定代理人　吳玉雲上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：主文本院九十九年度存字第九七六號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣貳佰捌拾貳萬捌仟元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還擔保金事件，聲請人前遵本院99年度裁全字第1171號裁定，曾提供新台幣 0000000元為擔保金，並以本院99年度存字第976號提存事件提存在案。嗣當事人間訴訟終結，復向本院聲請通知相對人得行使因不當假扣押而受有損害之權利（本院104年度司聲字第136號），然相對人迄今仍未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關卷宗，經查並無不符，又相對人受行使權利之通知，迄今尚未行使，此有本院查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 105 年 2 月 18 日民事第三庭司法事務官楊淑婷

臺灣彰化地方法院104年度司聲字第390號

關鍵資訊