臺灣彰化地方法院104年度司聲字第403號

臺灣彰化地方法院民事裁定　104年度司聲字第403號

聲請人

丁勇志

聲請人

陳生業

聲請人

葉騰鑫

相對人

裕霖開發股份有限公司

法定代理人

陳正成

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。又因宣告假執行而提供之擔保金，係備作賠償受擔保利益者，將來本案勝訴確定，而因假執行不當所受之損害之用，故上開條文之訴訟終結，自係指本案之訴訟而言(最高法院69年度台抗字第279號裁判參照)。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間債務不履行事件，聲請人前遵本院98年度重訴字第152號民事判決，為擔保假執行，曾提供如主文所示之擔保金，並各以本院99年度存字第995、996、997號擔保提存事件提存在案。茲因上開假執行之本案訴訟業經最高法院103年度台上字第2674號判決確定而告終結，聲請人並以存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，且相對人迄未行使權利，爰聲請返還擔保金等語，並提出本院98年度重訴字第152號判決、臺灣高等法院臺中分院100年度重上字第13號判決、最高法院101年度台上字第1288號判決、臺灣高等法院臺中分院101年度重上更(一)字第24號判決、最高法院103年度台上字第2674號判決、民事判決確定證明書影本、提存書影本、存證信函、郵件回執等件為證。

三、經查，聲請人於上開訴訟終結後，寄發存證信函定20日之期間催告相對人行使權利，相對人迄今未對聲請人行使權利，此有本院查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。