臺灣彰化地方法院104年度家聲抗再字第1號

臺灣彰化地方法院民事裁定　104年度家聲抗再字第1號

再審聲請人　李正昌

再審相對人　許秀如

上列當事人間請求酌定監護人等事件，再審聲請人對於中華民國104年6月24日本院103年度家聲抗字第33號民事裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第五編再審程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。家事事件法第96條本文定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第500條第1項、第2項前段、第502條規定甚明。又按所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言（最高法院27年抗字第622號判例參照）。再按再審之訴，必對於確定判決始得提起，若其判決並未確定，或雖經判決而不能發生判決之效力，則其提起再審，即不得謂為合法（最高法院18年上字第2871號判例意旨參照），蓋再審程序為特別之救濟程序，僅對於「確定終局判決」重新再次審理，以確保確定終局判決之穩定性。準此，聲請再審自以「確定終局裁定」為對象，否則其聲請再審即屬不合法，應依同法第502條第1項規定駁回，合先敘明。

二、經查，本件再審聲請人係對於民國104年6月24日本院103年度家聲抗字第33號裁定聲請再審，惟該裁定經再審聲請人提起再抗告，已經本院家事法庭於104年9月4日，以103年度家聲抗字第33號裁定駁回再抗告，再審聲請人於104年9月10日具狀聲請本件再審時，該裁定尚未確定等情，業經本院依職權調閱103年度家聲抗字第33號卷宗核閱無誤，並有本院民事裁定、本院送達證書等件在卷可稽，足徵該裁定於再審聲請人聲請本件再審時尚未確定在案，再審聲請人對於尚未確定之裁定聲請再審，核與前揭規定未符，自屬不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依家事事件法第96條本文，民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。