臺灣彰化地方法院104年度家聲抗再字第2號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　104年度家聲抗再字第2號

再審聲請人　李正昌

按對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣一千元；民事

訴訟法第77條之17第2項定有明文。次按民事訴訟法第五編再審

程序之規定，於家事非訟事件之確定本案裁定準用之。除本編別

有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定

。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其

情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；家事事件法第96條

本文、民事訴訟法第505條、第249條第1項但書亦規定甚明。又

對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條

第1項第4款之規定，必須表明再審理由，所謂表明再審理由，即

必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相

當。倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合

法表明再審事由（最高法院73年台聲字第377號判例意旨參照）

。上列再審聲請人李正昌與再審相對人許秀如間請求酌定監護人

等事件，再審聲請人對於中華民國104年6月24日本院103年度家

聲抗字第33號民事確定裁定聲請再審，惟未據繳納裁判費，且未

表明該確定裁定有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款所定之

法定再審事由之具體情事。茲依家事事件法第96條本文準用民事

訴訟法第505條之規定，再準用同法第249條第1項但書之規定，

限再審聲請人於收受本裁定送達翌日起5日內，補正下列事項，

逾期不補，即駁回其聲請，特此裁定。

　　應補正之事項：

一、依民事訴訟法第77條之17第2項規定，應繳納裁判費新臺幣壹仟元。

二、陳明本院103年度家聲抗字第33號民事確定裁定有如何合於民事訴訟法第496條第1項各款所定之法定再審事由之具體情事。