臺灣彰化地方法院104年度訴字第659號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 104 年 09 月 09 日

臺灣彰化地方法院民事判決　104年度訴字第659號
原　　　告　林烱明
被　　　告　詹竣霆
上列當事人因過失傷害案件（本院104年度審交簡字第21號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（本院104年度審交附民字第4號），本院於民國104
年8月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬陸仟壹佰捌拾元，及自民國一○四年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件原告起訴時之聲明第一項原為請求被告應賠償原告新臺幣（下同）1,096,180元並自民國103年5月29日起至清償日止按
年息百分之五計算之利息；嗣於104年8月26日言詞辯論時，減縮利息起算日自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即104
年2月4日，經核原告前開所為，所主張之基礎事實同一，且屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭說明，應予准許。
二、原告起訴主張：
(一)被告於民國103年5月28日下午6時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮○道○號公路中線車道由北往南方向行駛，行駛至○道○號213公里600公尺南向處時，適遇原告同向駕駛車牌號碼00-000號營業大貨車行駛於該路段前方外側車道、訴外人黃榮欣同向駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛於該路段前方內側車道，被告本應注
意汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換車道，如欲超越前車時，應保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道。而依當時天候陰、柏油路面無缺陷、無障礙物、視距良好，依其智識程度及當時情況並無不能注意之情事，竟未與原告所駕駛之上開車輛保持安全距離及間隔，即貿然欲超車而變換至外側車道，致其駕駛之自用小客車撞擊原告所駕駛之營業大貨車左後車尾，其駕駛之自用小客車並因而失控往內側車道偏移，再與黃榮欣所駕駛之自用小客車右後車尾發生碰撞，黃榮欣所駕駛之自用小客車遂失控往外側車道偏移，再與原告所駕駛之營業大貨車發生碰撞，致原告所駕駛之營業大貨車失控撞擊外側車道護欄。黃榮欣因而受有右膝關節挫傷之傷害（此過失傷害部分，業據黃榮欣於偵查中撤回告訴），原告因而受有四肢軀幹多處未癒合擦傷、肌肉挫傷等傷害。(二)原告所受損害如下：
⒈貨車賠償：1994年9月之三菱15噸大貨車以中古車行賣出價
交付金額為550,000元。
⒉貨物賠償：富邦產物保險貨物保險自付額10,000元。
⒊營業損失：以102年1月至102年12月貨運每日收入5,920元為計，自103年5月29日起至103年8月11日止共74天，金額438,080元。
⒋高速公路拖吊費用86,100元。
⒌精神慰撫金12,000元。
(三)綜上，共計請求1,096,180元。並聲明：⒈被告應賠償原告
1,096,180元並自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止按年息百分之五計算之利息。⒉願供擔保，請准宣告假執行。⒊訴訟費用由被告負擔。
三、被告答辯：同意（即認諾）原告之請求。但我沒錢，無力賠償。
四、得心證之理由：
(一)按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。而所謂為訴訟標的之認諾，乃指被告對訴之聲明所為關於某法律關係之請求，向法院為承認者而言，其承認須於言詞辯論時為之，始生訴訟法上認諾之效力；又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎，最高法院44年臺上字第843號、45臺台上
字第31號判例意旨參照。
(二)原告主張上開事實，業據其提出貨車毀損照片、富邦產物貨運送人責任保險單、運薪明細、達信貨運有限公司司機運薪明細表、國泰世華商業銀行匯出匯款憑證、統一發票、被告戶籍謄本及汽（機）車各項異動登記書及車主帳款明細表為證，並有本院104年度審交簡字第21號刑事判決書在卷可佐
，又被告復於本院104年8月26日言詞辯論期日當庭對原告請求為認諾之意思表示，是依法即應為被告敗訴之判決。
(三)從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付1,096,180元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即104年2月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為
有理由，應予准許。
(四)本判決係本於被告認諾所為之判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第1款規定，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第389條第1項第1款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日民事第二庭 法 官 姚銘鴻
以上正本證明與原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 9 月 9 日書記官 郭佳雯