臺灣彰化地方法院104年度訴字第765號

臺灣彰化地方法院民事判決　104年度訴字第765號

原告

上倫染整有限公司

法定代理人

黃衛華

原告

上盟工業社

法定代理人

黃衛華

上二人訴訟代理人

王銘助律師

被告

業昇織襪有限公司

法定代理人

蕭榮洲

上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院於民國104年9月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，因依原告等之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告等起訴主張其等於民國103年2月7日至同年6月6日間承攬被告之織品原料代工製造，業已完工交付被告，被告即有給付報酬之義務，惟其迄今尚積欠原告上倫染整有限公司、上盟工業社各新台幣697,450元、130,297元之報酬未付，爰依民法第505條第1項規定，提起本訴等語，求為判決除供擔保金額外，如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。

四、原告等主張之事實，業據提出與其等主張相符之出貨單及客戶交易對帳單等件為證，被告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告等之主張為真正。

五、從而，原告等依民法第505條第1項規定，請求被告給付原告上倫染整有限公司、上盟工業社各697,450元、130,297，及均自104年8月24日起，至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、原告等均陳明願供擔保聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、本件訴訟費用僅有裁判費9,030元，應由被告負擔。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。