臺灣彰化地方法院105年度事聲字第26號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　 105年度事聲字第26號

異議人

即債權人

兆豐資產管理股份有限公司

法定代理人

賴昭銑

相對人

即債務人

順東工業股份有限公司

兼法定代理人

楊勝富

相對人

即債務人

楊勝富

　　　　　　楊陳玉梅

　　　　　　陳文唐(已歿)

上列當事人間因支付命令事件，異議人對於民國105年1月30日本院司法事務官所為92年度促字第30740號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨略以：異議人前向本院聲請核發支付命令，所提聲請狀係載明：「債務人等應連帶給付聲請人新臺幣（下同）2,610萬8,642元及如附表所示之利息、違約金。」，經本院於民國92年8月18日核發92年度促字第30740號支付命令（下稱系爭支付命令），並已確定在案。惟系爭支付命令主文第1項記載：「債務人應於本命令送達後20日之不變期間，向債權人連帶給付2,610萬8,642元及如附表所示之利息、違約金。」，然該支付命令附表之本金金額相加卻僅有810萬8,642元，是附表所載債權本金金額與主文不一致，明顯有所誤載，異議人聲請裁定更正，竟遭本院司法事務官於105年1月30日以原裁定駁回，爰依法聲明異議，請求准予更正系爭支付命令附表編號3之本金債權金額為「2,000萬元」等語。

二、判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。又依同法第239條，前開規定於裁定準用之。而支付命令屬裁定性質，亦有上開規定之適用。經查：

(一)本件異議人前於92年8月12日向本院聲請核發內容為「債務人等應連帶給付聲請人2,610萬8,642元及如附表所示之利息、違約金。」之支付命令，並經本院全部准許等情，業據異議人提出民事支付命令聲請狀、債權讓與證明書、本票1紙、撥款申請書5份（撥款金額分別為2000萬元、500萬元、151萬3,700元、101萬5,000元、67萬484元）、相對人順東工業股份有限公司重整債權申報書等件為證，堪認屬實。觀之系爭支付命令之主文記載為「債務人應於本命令送達後20日之不變期間，向債權人連帶給付2,610萬8,642元及如附表所示之利息、違約金。」，然系爭支付命令之附表編號1至編號5所載本金金額，依序為29萬263元、500萬元、200萬元、8萬8,292元、73萬87元，其中編號3「200萬元」之記載，與異議人所提出聲請狀附表編號3所示「2,000萬元」之記載，顯然不符，且系爭支付命令附表之本金金額加總後，僅為810萬8,642元，而與主文所載數額相異，可見系爭支付命令附表編號3「200萬元」之記載顯有誤算、誤寫之情事。原裁定徒以系爭支付命令卷宗已因逾保存期限而銷毀為由，駁回異議人之聲請，容有未洽。異議意旨指摘原裁定於法有違，求予廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，並更為裁定如主文第2項所示。

(二)綜上，本院於92年5月13日核發之系爭支付命令，既有前開顯然錯誤，自應予更正。是異議人依前開規定聲請更正錯誤，依法並無不合，原裁定駁回異議人之聲請，尚有未洽。異議人提起本件異議，指摘原裁定不當，請求廢棄，為有理由，自應由本院廢棄原裁定，並自為適當之裁定如主文第2項所示。

三、據上論結，本件異議為有理由，依民事訴訟法第240條之4第3項前段，裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────────┐│附表： 105年度事聲字第26號││(自違約金起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者，依下開利率10％；超過6個月者，按下開利率20％計付違約金)│├──┬────────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│ 編 │ 本 金 金 額 │ 利 息 起 算 日 │ 年 利 率 │違 約 金 起 算 日││ 號 │ （ 新 臺 幣 ） │（起 至 清 償 日 止 ）│ │（起 至 清 償 日 止 ）│├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 1 │ 290,263元 │ 89年5月12日 │8.47% │89年6月13日 │├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 2 │ 5,000,000元 │ 89年5月12日 │8.47% │89年6月13日 │├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 3 │20,000,000元 │ 89年5月12日 │8.47% │89年6月13日 │├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 4 │ 88,292元 │ 89年5月12日 │8.47% │89年6月13日 │├──┼────────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 5 │ 730,087元 │ 89年4月1日 │8.75% │ 89年5月2日 │└──┴────────────┴───────────┴───────────┴───────────┘