臺灣彰化地方法院105年度司他字第19號

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司他字第19號

受裁定人即

原告

親文狀(即 THAN VAN TRANG)

原告

受裁定人即

被告

順億工業股份有限公司

兼法定代理　黃順源

人

上列當事人間請求職災補償等事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、查原告親文狀與被告順億工業股份有限公司、黃順源間請求職災補償等事件，案經本院以103年度勞訴字第38號判決，關於訴訟費用諭知：訴訟費用（除縮減部分外）由被告連帶負擔87％，於由原告負擔。被告順億工業股份有限公司不服提起第二審上訴，嗣撤回上訴，全案業於民國105年1月5日確定，經本院依職權調閱本院103年度勞訴字第38號、臺灣高等法院臺中分院105年度勞上字第4號卷宗審閱無訛。

三、次查，原告原起訴請求新台幣（下同）0000000元，嗣縮減為0000000元，應徵第一審裁判費為44461元。從而，原告應向本院繳納訴訟費用應為5780元（計算式：44461*13％＝5779.9，小數點以下四捨五入），並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。被告應連帶向本院繳納38681元（計算式：44461*87％＝38681.07，小數點以下四捨五入），並加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。