臺灣彰化地方法院105年度司簡聲字第40號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 19 日
• 當事人: 吳宜純即吳祉瑩、達傑興業股份有限公司

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司簡聲字第40號
抗　告　人　吳宜純即吳祉瑩
相　對　人　達傑興業股份有限公司
法定代理人　王啟銘
上列當事人間因請求公示送達事件，抗告人對於本院司法事務官於民國105年11月21日所為105年度司簡聲字第40號裁定提出抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人實際居住於新北市○○區○○路00巷0號10樓之3，鈞院就本案應無管轄權，且相對人明知抗告人住所非因過失而不知，此亦與民法第97條得聲請為公示送達之規定不符，求為撤銷原裁定。
二、因裁定而權利受侵害者，得為抗告；而非訟事件，依法律移由司法事務官處理者，依本法之規定；本法未規定者，準用其他法律關於法院處理相同事件之規定；抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第41條、第50條、第46條分別定有明文。復按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條亦定有明文。準此，非訟事件，法律移由司
法事務官處理者，司法事務官認不得抗告之裁定而提起抗告時，應裁定駁回之；認抗告有理由時，則應撤銷原裁定。
三、經查：本件抗告人已自承住於新北市○○區○○路00巷0號
10樓之3，因更名因素致催告之存證信函無法送達。按非訟
事件法第66條規定：「民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄。」故本件應由臺灣新北地方法院管轄。抗告人指摘原裁定不當，求為撤銷，為有理由。爰撤銷原裁定，將本件移送於臺灣新北地方法院，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 12 月 19 日民事第三庭 司法事務官 楊淑婷