臺灣彰化地方法院105年度司聲字第391號

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司聲字第391號

聲請人

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

邱怡仁

代理人

施鍠瑋

相對人

穎德營造有限公司

相對人

兼法定代理 陳孟宜

相對人

人

相對人

吳乙德

相對人

王太湖

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條前段所明定。次按所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第1289號裁定，曾提供新台幣40萬元為擔保金，並以本院96年度存字第847號提存事件提存在案。嗣聲請人撤回假扣押執行之聲請，復向本院聲請通知相對人得行使因不當假扣押而受有損害之權利（本院103年度司聲字第339號），然相對人迄今仍未行使，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，經本院依職權調閱相關卷宗，經查並無不符，又相對人受行使權利之通知，迄今尚未行使，此有本院查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許；爰依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。