105年度司字第5號｜民事：解任臨時管理人｜裁判日期：105 年 03 月 10 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司字第5號聲　請　人　詹世征即喬豐食品廠股份有限公司臨時管理人上列聲請人間請求解任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：聲請人於民國100年9月22日經本院以100年度司字第4 號裁定選任為喬豐食品廠股份有限公司（下稱喬豐公司）臨時管理人。現喬豐公司之廠房、土地、機器等資產業經鈞院以100年度司執字第15585號及100年度司執字第45957號強制執行事件拍賣完畢，並已點交。喬豐公司現已無任何事務可管理，聲請人應無再擔任臨時管理人之必要，爰聲請解除臨時管理人之職務等語。二、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為。前項臨時管理人，法院應囑託主管機關為之登記。臨時管理人解任時，法院應囑託主管機關註銷登記；公司法第208 條之1 定有明文。其立法意旨係為使公司不致因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權，或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序。公司法雖未就解任臨時管理人之原因及程序做明文規定，惟選任臨時管理人之目的既係代行董事長及董事會之職權，則依立法意旨，須於公司董事會已能正常行使職權，或公司已因廢止、解散或由清算人行清算程序，始無臨時管理人存在之必要，才可聲請由法院解任臨時管理人。三、聲請人前開主張，固據其提出本院100年度司字第14號民事裁定、101年10月30日彰院恭100司執丙字第45957號執行命令、101年12月3日彰院恭100司執丙字第45957號執行命令、101年12月18日彰院恭100司執丙字第45957號執行命令、102年1月23日彰院恭100司執丙字第45957號執行命令、101年6 月14日彰院恭100司執丙字第15585號執行處函、101年4月29日彰院恭100司執丙字第15585號執行命令等件為證，並經本院核閱無訛。惟自本院選任聲請人為喬豐公司臨時管理人迄今，聲請人並未召開股東會改選新任董事、監察人，亦未向法院聲請公司重整、清算或宣告破產，且喬豐公司亦無經主管機關命令解散等情，有本院104年3月4日依職權查詢之喬豐公司基本資料查詢表（含董監事資料表）及本院民事查詢單等件在卷可稽；足證喬豐公司法人格依然存在，卻仍有董事會不能行使職權之情事，則本院當初選任臨時管理人之原因並未消滅，自難認聲請人之職務已告完成。綜上，喬豐公司既未組成董事會行使職權，亦未行清算或破產程序，揆諸前揭說明，足認聲請人之臨時管理人職務尚未完成，而有繼續存在之必要。是聲請人以已無任何事務可管理為由，聲請解任其臨時管理人職務，為無理由，應予駁回。四、依非訟事件法第21 條第1 項前段，裁定如主文。中華民國 105 年 3 月 10 日民二庭法官姚銘鴻以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 3 月 10 日書記官郭佳雯

臺灣彰化地方法院105年度司字第5號

關鍵資訊