臺灣彰化地方法院105年度司促字第11362號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 105 年 12 月 26 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司促字第11362號
債　權　人　林宜樺
上列債權人聲請對債務人鑫嘉美實業有限公司、陳韋志發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄，民
事訴訟法第510條有明文。又支付命令之聲請，不合上開規
定者，法院應以裁定駁回之，此於同法第513條第1項亦有明文規定。次按支付命令之聲請，債權人之請求應釋明之；依聲請之意旨認債權人之請求不合民事訴訟法第511條規定者
，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第511條第2項、第513
條第1項定有明文。
二、經查，本件債權人對債務人聲請發支付命令，查債務人鑫嘉美實業有限公司設址於高雄巿，非屬本院之轄區，依民事訴訟法第510條規定本院無管轄權，債權人向本院聲請對其核
發支付命令，自非適法，應予駁回。復查，債權人聲請對債務人陳韋志發支付命令，經本院於民國105年12月6日裁定通知聲請人補正債權存在之釋明文件，惟聲請人並未提出陳韋志是票據背書人之釋明文件，此項裁定已於105年12月9日送達於聲請人，有送達證書在卷可證，聲請人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，併予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日民事庭司法事務官 陳信昌