lawpalyer logo

臺灣彰化地方法院105年度司促字第7806號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    支付命令
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣彰化地方法院
  • 裁判日期
    105 年 08 月 31 日

  • 當事人
    路振福黄金柱即建隆企業社

臺灣彰化地方法院支付命令      105年度司促字第7806號債 權 人 路振福 債 務 人 黄金柱即建隆企業社 一、債務人應向債權人給付新臺幣壹佰參拾柒萬捌仟捌佰元及如附表所示之利息,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。二、債權人請求之原因事實如附件所載。 三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。 四、債權人其餘之聲請駁回─按票據法第130條之規定執票人應 於發票日後七日內,發票地與付款地不在同一省(市)區內者,發票日後十五日內,為付款之提示,又票據法第132條 之規定執票人不於第130條所定期間內為付款之提示,對於 發票人以外之前手,喪失追索權。經查本件債權人主張債務人陳芊樺係支票之票據背書之人,其提示日已逾七日,此有支票及退票理由單影本可稽,依上開法條之規定,債權人已喪失對於債務人陳芊樺所為背書支票之追索權,債權人之聲請,自難准許,應予駁回。 五、上列聲請駁回部分,債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內,具狀附理由向司法事務官提出異議。 中  華  民  國  105  年  8   月  31  日民事庭司法事務官 劉怡芳 註:一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。 二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。 三、支付命令於中華民國104年7月3日(含本日)後確定者 ,僅得為執行名義,而無與確定判決有同一之效力。 ┌────────────────────────────────────────────────┐ │附表:至清償日止利息按週年利率6%計算                    105年度司促字第7806號│ ├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤ │ 編 │ 發  票  日 │ 金       額 │ 利 息 起 算 日 │  支 票 號 碼  │ │ 號 │         │  ( 新 臺 幣 )   │           │           │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │001 │105年4月30日   │433,800元       │105年7月22日     │0000000        │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │002 │105年5月18日   │365,000元       │105年7月25日     │0000000        │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │003 │105年5月29日   │350,000元       │105年7月26日     │0000000        │ ├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │004 │105年6月3日    │230,000元       │105年7月27日     │0000000        │ └──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣彰化地方法院105年度司促…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用