臺灣彰化地方法院105年度司執消債更字第71號
關鍵資訊
- 裁判案由更生之執行
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期106 年 08 月 23 日
臺灣彰化地方法院民事裁定 105年度司執消債更字第71號聲 請 人 即 債務 人 劉文松 相 對 人 即 債權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 廖燦昌 相 對 人 即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 韓蔚廷 相 對 人 即 債權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳祖培 相 對 人 即 債權 人 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 李俊昇 相 對 人 即 債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 鍾隆毓 相 對 人 即 債權 人 大眾商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳建平 相 對 人 即 債權 人 日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃錦瑭 相 對 人 即 債權 人 良京實業股份有限公司 法定代理人 高杉讓 相 對 人 即 債權 人 台新資產管理股份有限公司 法定代理人 吳統雄 相 對 人 即 債權 人 磊豐國際資產管理股份有限公司 法定代理人 張司政 相 對 人 即 債權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司 法定代理人 鄧翼正 相 對 人 即 債權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 鄧翼正 相 對 人 即 債權 人 勞動部勞工保險局 法定代理人 羅五湖 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。 二、經查： ㈠、本件債務人劉文松聲請更生，經本院105年度消債更字第70 號裁定開始更生程序，債務人陳報現任職於盈泉資源回收有限公司，每月薪資所得約新台幣（下同）23,000元。經查，債務人現無勞保投保資料，依債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細表，債務人於103年之所得為225,018元，104年 之所得為19,573元，105年之所得為0元，依債務人所提105 年7至11月薪資袋及106年1至2月薪資袋，每月薪資為23,000元。另查債務人未領有社會福利給付或勞保給付，債務人名下有9Q-2949汽車（年份：1995），車齡已達22年，殘值甚 微，難認有清算價值，另函詢中華民國人壽保險商業同業公會查詢債務人之人壽保險資料，經各人壽保險公司函覆查無債務人為要保人之投保資料，其餘查無債務人其他具有清算價值之財產，此有本院105年度消債更字第70號裁定、債務 人之勞保電子閘門查詢明細表、稅務電子閘門財產所得調件明細表、薪資袋7份、盈泉資源回收有限公司承攬證明書、 中華郵政股份有限公司帳戶交易明細、彰化縣政府函、勞動部勞工保險局函、各人壽保險股份有限公司函附卷可稽（見本院105年度司執消債更字第71號卷一第149、83至84、184 至185、190、234、263、101、112頁、本院105年度司執消 債更字第71號卷二第2、9至33頁）。 ㈡、依債務人陳報每月支出房租5,500元、電費1,000元、伙食費6,000元及生活雜支(包含手機及交通費等)3,500元，合計每月支出16,000元，債務人之支出雖高於105年度臺灣省每人 每月最低生活費11,448元計算之金額，惟考量債務人尚需支付房租，就其他之費用，依其支出之項目及金額，亦未逾一般日常生活所必需，可堪認屬合理且必要之生活費用。 ㈢、依債務人每月薪資23,000元，扣除債務人每月支出16,000元，每月餘7,000元可供清償，核附件所示更生方案，以一月 為一期，每期清償金額7,000元，債務人已將每月可處分所 得扣除每月總支出餘額之全數用於清償，足見債務人已降低自己必要之生活支出，可堪認已盡力清償。 三、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制。 四、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，併此說明。 五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 106 年 8 月 23 日民事第二庭 司法事務官 曾怡華
