臺灣彰化地方法院105年度司聲字第307號

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度司聲字第307號

聲請人

李美連

相對人

四季營造股份有限公司

法定代理人

鄭季媖

相對人

葉梅梅即祥和企業社

相對人

周清港

上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求撤銷調解之訴事件，經本院104年度他調訴字第1號判決，訴訟費用分擔部分諭知訟費用由被告四季營造股份有限公司、周清港連帶負擔百分之四十五，其中千分之七十七被告葉梅梅即祥和企業社亦連帶負擔，餘由原告負擔。相對人四季營造股份有限公司、周清港提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度上字第133號判決，訴訟費用分擔部分諭知第二審訴訟費用由上訴人四季營造股份有限公司、周清港連帶負擔，其中千分之七十七上訴人葉梅梅即祥和企業社亦連帶負擔，相對人周清港不服提起上訴，經最高法院105年度台上字第1416號裁定上訴駁回，第三審訴訟費用由上訴人負擔，全案業已確定。

三、經本院調卷審查，本件聲請人所預納之訴訟費用為第一審裁判費36640元；則依前揭歷審判決主文，相對人四季營造股份有限公司、周清港應連帶負擔之訴訟費用額為16488元【計算式：36640*45/100＝16488】，其中之1270元【計算式：16488*77/1000＝1269.5，小數點以下四捨五入】相對人葉梅梅即祥和企業社亦連帶負擔，並加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。

四、又本院於裁定前命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，但如相對人曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。