臺灣彰化地方法院105年度建字第29號

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度建字第29號

反訴原告

即本訴被告

上電水電工程有限公司

法定代理人

張朝基

反訴被告

即本訴原告

京讚建設有限公司

法定代理人

尤瑞鳳

上列當事人間請求損害賠償等事件，經反訴原告即本訴被告上電水電工程有限公司提起反訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。又依民事訴訟法第244條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」。

二、查本件反訴原告即本訴被告上電水電工程有限公司（下稱反訴原告）雖於民國106年5月17日以民事反訴狀提起本件反訴，然其提起反訴，未依上開規定為之，經本院於106年5月24日裁定命反訴原告於收受裁定後5日內，以書狀具體表明請求之原因事實及訴訟標的，並繳交裁判費新臺幣13,771元，如逾期未補正即駁回其反訴，該裁定已於106年5月26日送達反訴原告，有本院送達證書在卷可憑。

三、反訴原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單在卷足憑，則反訴原告提起反訴，顯難認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。