105年度簡上字第35號｜民事：分割共有物｜裁判日期：106 年 08 月 30 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　105年度簡上字第35號上　訴　人即被上訴人　余瑞坤訴訟代理人　施廷勳律師複代理人　　王將叡律師被上訴人即　黃光志1 視同上訴人張周玉2 余陳瓊瑛3 尤日丁4 賴朝和5 賴俊文賴朝貞6 張劉淑寬7 林文來8 余桂蘭9 黃炳昌10 尤吳玉丹11 尤柔婷即尤淑貞12 尤順良13 尤順卿14 兼上4人共同訴訟代理人　尤順輝15 被上訴人即視同上訴人　黃吳菊17 賴俊郎18 李佑英19 王永和20 賴延盈21 尤瑞鋒22 賴秀雲23 張彩卿24 張英俊25 陳榮富26 張益誠27 張芬伶28 張洺婷29 黃張滿30 張庭科31 劉張盡32 張海國33 張彩榕34 張素碧35 張陳翠延36 張正昌37 張志光38 張宏基39 張媚惠40 蔡張玉英41 張石崇42 張世英43 張賴霫44 張祐銘45 張昌期46 張瑞君47 張陳香味48 張瑞玲49 張昌置50 張昌成51 張淑萍52 張政揚53 張清泉54 張榮彰55 劉張景春56 張玉照57 張葉汝玉58 張志明59 張崇銘60 張永坡61 張雅玲62 張竹林63 張中和64 張雪琴65 張曉菁66 張慧娟67 張慧貞68 張慧琪69 張雅芳70 張東海71 李新忠72 李鳳英73 李鳳美74 李鳳伶75 徐哲雄76 蕭徐和77 曾隆一78 曾靜枝79 曾錦華80 劉伊容81 劉伊茜82 劉宛育83 曾玲真84 張金火85 訴訟代理人　張榮樂張榮棟被上訴人即　賴張秀丹86 視同上訴人劉張秀映87 林張秀色88 趙張秀雁89 張耀銘90 張秋陽91 張陳秀枝92 張百裕93 張世餘94 張如求95 張秋三96 謝張美羽97 陳秀琴98 黃陳麗玉99 陳蕭碧蓮100 曾陳秀梅101 李陳素鳳102 陳素媚103 陳岳謙104 陳健次105 黃秋澤106 黃清貴107 黃清松108 黃錦順109 黃雪霞110 黃秀玉111 黃秀梅112 張義榮113 張義賓114 張義祥115 張義冠116 陳張秀珍117 張向善119 蕭名哲120 劉蕭秀梅121 張沈霜122 張日春123 紀秀香124 張殷齊125 張容甄126 張紜嘉127 張秀琴128 林張秀織129 張秀紡130 張秀紗131 陳游秀霞132 陳大友133 陳大文134 陳日辛135 陳美錦136 王榮崑137 王淑珍138 陳振勳139 陳國揮140 陳玉燕141 陳玉伶142 陳賴淑媛143 陳翠萍144 陳啟瑞145 簡陳愛玉146 陳冬147 賴魏連燈（即賴朝陣之承受訴訟人）148 賴俊棋（即賴朝陣之承受訴訟人）149 賴韻如（即賴朝陣之承受訴訟人）150 賴俊卿（即賴朝陣之承受訴訟人）151 上編號5、6、18、23、148-151 共　　　同訴訟代理人　鄭秀珠律師共　　　同複代理人　江銘栗律師陳國偉律師住彰化縣○○市○○路000巷00號被上訴人即視同上訴人　黃玲瓏（黃得恩之承受訴訟人）154 住台北市○○區○○里○○路000○0號3樓黃玲琍（黃得恩之承受訴訟人）155 住花蓮縣○○市○○里○○街000號5樓之5 黃玲琪（黃得恩之承受訴訟人）156 住台中市○○區○○里○○路○段00○00巷00號13樓黃玲玥（黃得恩之承受訴訟人）157 住彰化縣○○鄉○○村○○路○段0巷00號兼編號154-157共同訴訟代理人　楊逸雯（黃得恩之承受訴訟人）153 住彰化縣○○鄉○○村○○路○段0巷00號被上訴人即視同上訴人　蕭賜彥（蕭張足之承受訴訟人）158 住金門縣○○鎮○○里○○路000○0號蕭淑美（蕭張足之承受訴訟人）159 住新北市○○區○○里○○○路0號蕭淑卿（蕭張足之承受訴訟人）160 住彰化縣○○市○○里○○路0巷000號之69 蕭富仁（蕭張足之承受訴訟人）161 住彰化縣○○鄉○○村○○路000號之1受告知人　　大同鋁業股份有限公司152 設台北市○○區○○○路○段00號8樓之1 法定代理人　張漢忠　　住台北市○○區○○○路○段00號8樓之1 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國106年10月6日下午2點30分，在本院第26法庭為言詞辯論期日。中華民國 106 年 8 月 30 日民事第四庭審判長法官廖國佑法官范坤棠法官康弼周不得抗告以上正本係照原本作成。中華民國 106 年 8 月 31 日書記官黃當易

臺灣彰化地方法院105年度簡上字第35號

關鍵資訊