臺灣彰化地方法院106年度司繼字第615號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　106年度司繼字第615號

聲請人

陳惠君

關係人

廖年傑

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被繼承人陳國章（民國00年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○市○○路00巷00號15樓）為結華車料股份有限公司之股東，持有公司股份61.7％，聲請人亦為結華車料股份有限公司之股東，因公司業務不振，有聲請解散之需要，惟因大股東陳國章於民國100年11月30日死亡，其繼承人均已拋棄繼承且未指定遺產管理人，致無法召開股東會決議公司解散事宜，恐影響其他股東權益，是聲請人為利害關係人。請准依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人，以利實現債權等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。

三、查聲請人主張被繼承人陳國章於民國100年11月30日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權。聲請人為被繼承人所遺財產之利害關係人等事實，業據其提出除戶謄本、繼承系統表、本院民國101年1月12日彰院賢家健101司繼字第63號通知函，並經本院調閱本院101年度司繼字第63號事件卷宗審查無訛，堪信為真實。是聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法核無不合，應予准許。

四、按遺產管理人之設，旨在管理保存及清算遺產，以免遺產散失，具有相當之公益色彩。選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚須考慮其適切性，亦即可就對遺產債權債務狀況瞭解較深，或具法律、會計等專業能力，復與遺產債權人無利害共同關係而得忠誠處理者，優先選任為宜。而聲請人推薦廖年傑會計師擔任遺產管理人，並取得廖年傑會計師之同意，有卷附之同意書及會計師公會會員證書影本可考。查廖年傑會計師為執業會計師，具有專業知識及能力，卷內並無伊與遺產債權人有所利害之事證，理應得保持中立，實適合任此乙職。為利於遺產之清理，並維護程序之公平與公正，爰選任廖年傑會計師為遺產管理人。

五、末依民法第1179條規定，遺產管理人職務為：(1)編製遺產清冊。(2)為保存遺產必要之處置。(3)聲請法院依公示催告程序，限定1 年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。(4)清償債權或交付遺贈物。(5)有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3 個月內編製之；第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。法院選任之遺產管理人並應於職務執行完畢後，向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140 條亦定有明文規定，併此說明。

六、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。