臺灣彰化地方法院106年度司聲字第185號

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度司聲字第185號

聲請人

伸坪鋼鐵股份有限公司

法定代理人

陳慶宗

相對人

合慶工業有限公司

法定代理人

李文昇

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院104年度裁全字第477號民事裁定為擔保假扣押強制執行，曾提供新臺幣（下同）342,000元為擔保，並以本院104年度存字第505號提存事件提存在案，茲因該事件業經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出提存書、撤銷假扣押裁定、105年11月2日本院彰院勝104執全清字第231號函、台中中正路郵局第000143號存證信函（以上均為影本）及中華郵政郵件收件回執正本二紙到院，且經本院調閱104年度裁全字第477號（內含104年度執全字第231號）、105年度裁全字第722號及104年度存字第505號全卷，查核無誤，聲請人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。