臺灣彰化地方法院106年度仲執字第1號

• 裁判案由: 仲裁判斷強制執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 27 日

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度仲執字第1號
聲　請　人　華友聯市地重劃股份有限公司
法定代理人　陸炤文
相　對　人　彰化縣政府
法定代理人　魏明谷
上列當事人間仲裁判斷准予強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
中華民國仲裁協會於中華民國106年6月23日就聲請人與相對人間請求開發終止補償損失之爭議事件所作成105仲雄聲義字第003號仲裁判斷書主文所載：「相對人應給付聲請人新台幣肆仟柒佰捌拾捌萬貳仟貳佰壹拾玖元，及自民國105年2月17日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息」，准予強制執行。
聲請程序費用新台幣三千元由相對人負擔。
理 由
一、按仲裁人之判斷，於當事人間，與法院之確定判決，有同一效力；仲裁判斷，須聲請法院為執行裁定後，方得為強制執行，仲裁法第37條第1項、第2項前段分別定有明文。又仲裁判斷僅有（一）仲裁判斷與仲裁協議之爭議無關，或逾越
仲裁協議之範圍；（二）仲裁判斷書應附理由而未附者；（三）仲裁判斷，係命當事人為法律上所不許之行為者之情形之一者，法院應加以駁回其執行裁定之聲請，此觀同法第38條之規定意旨亦明。
二、聲請意旨略以：兩造就彰化縣政府之「彰南產業園區開發、租售及管理計畫案」，簽訂「彰化縣政府委託辦理彰南產業園區開發、租售及管理計畫契約書」，因開發終止補償損失有所爭議，經中華民國仲裁協會於民國（下同）106年6月23日作成10 5仲雄聲義字第003號仲裁判斷書在案，惟相對人
迄今仍未給付，爰依仲裁法第37條規定，聲請裁定准予強制執行等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出中華民國仲裁協會於106年6月23日作成105仲雄聲義字第003號仲裁判斷書為證，且為相對人所不爭執，相對人僅稱目前無法定預算可支付，但已編列於107年度概算中，期能延緩執行或撤回執行云云。經本院審
酌後認本件聲請核無仲裁法第38條各款所列情形，聲請人之聲請於法尚無不合，應予准許。至相對人請求延緩執行或撤回執行部分，因本案尚未開始執行，自無從審酌得否延緩或撤回執行，此應由相對人自行與聲請人協商，併予敘明。
四、依仲裁法第52條，非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 施坤樹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 9 月 27 日
書記官 蕭雅馨