臺灣彰化地方法院106年度司他字第26號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　106年度司他字第26號

受裁定人即

原告

林聖強

原告

林美雪

原告

受裁定人即

被告

源得交通有限公司

法定代理人

洪振源

上列受裁定人間請求職業災害補償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。

二、查本件原告提起請求職業災害補償訴訟，經本院於103年10月31日以103年度救字第29號裁定准予訴訟救助。上開訴訟業經本院103年度勞訴字第29號判決被告應給付原告二人各新臺幣（下同）1,305,000元，第一審訴訟費用由被告源得交通有限公司負擔十分之九，餘由原告等負擔。本件被告源得交通有限公司不服，提起上訴，臺灣高等法院臺中分院104年度勞上字第4號判決駁回上訴，並諭知第二審訴訟費用由被告負擔，嗣被告源得交通有限公司不服，再行提起上訴，惟於106年3月31日具狀向最高法院撤回上訴，本案即為確定。次查，本件原告起訴請求被告應給付原告各1,305,000元，應徵第一審裁判費共26,839元，原告等負擔部分為2,684元（26839×1/10＝2683.9，小數點以下四捨五入）；被告源得交通有限公司負擔部分為24,155元（26839×1/10＝2683.9，小數點以下四捨五入），另上開被告就敗訴部分全部上訴，應徵第二、三審審裁判費各為40,258元均由被告負擔。是以，原告等暫免繳交之第一審裁判費為2,684元 ，被告源得交通有限公司暫免繳交之第一審裁判費為24,155元，即應由兩造向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按週年百分之5計算之利息。

三、依首開規定，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。