臺灣彰化地方法院106年度司家聲字第14號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 106年度司家聲字第14號

聲請人

鐘珮瑜

相對人

林大晴

上列當事人間聲請酌定子女會面交往方式與期間等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間探視權等事件，業經本院裁定確定並命負擔裁定費用在案，聲請人所支出之訴訟費用如下：㈠本院103年度家親聲字第214號裁定費用新臺幣（下同）1,000元、㈡本院106年度家勸字第1號規費繳款單收據510元。㈢本院106年度家非字第1944號，案由停止親權並改定監護人事件收據1,000元，合計2,510元，為此提出費用計算書及釋明費用額之單據3張，聲請本院裁定確定之等語。。

二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第91條第1項、第3項、第83條第1項分別定有明文。上開規定為家事非訟事件所準用，此為家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項所明定。

三、經查：

㈠聲請人與相對人間聲請酌定子女會面交往方式與期間事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，查前開酌定子女會面交往方式與期間事件，業經本院103年度家親聲字第214號裁定程序費用由相對人林大晴負擔，該裁定並業已確定在案，此經本院職權調閱前開卷宗查對無訛。上開裁定既未確定訴訟費用額，於該裁定確定後，聲請人聲請以裁定確定程序費用額，依法自屬有據。次查，聲請人鐘珮瑜已預納程序費1,000元，業據聲請人提本院收影本為憑，是本件聲請人已預納之程序費用1,000元應由相對人負擔，爰裁定確定相對人應給付聲請人如主文之訴訟費用額。

㈡關於聲請人鐘珮瑜於本院106年度家勸字第1號履行勸告事件所預納之規費510元，查聲請人業於106年10月27日撤回該履行勸告事件，此有案件索引卡查詢附卷可稽。依首揭法條規定，該費用自應由聲請人鐘珮瑜自行負擔。

㈢另關於聲請人鐘珮瑜所稱兩造間停止親權並改定監護人事件（應係本院106年度家非調字第307號，聲請人誤將收據單號認為案號），查該事件現進行調解程序中，尚未終結。而依首揭規定，法院以裁定確定訴訟費用額，須於訴訟費用之裁判有執行力後始得為之，從而此部分之聲請於法不合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。