臺灣彰化地方法院106年度司拍字第127號

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定　106年度司拍字第127號

聲請人

台豐印刷股份有限公司

法定代理人

陳柏華

上列當事人與相對人黃淑華即林黃淑華間拍賣抵押物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人黃淑華即林黃淑華於民國84年7月25日向聲請人借款新台幣（下同）2,400萬元，並以其所有坐落彰化縣○○鄉○○段000地號土地（重測前：大崙段大崙小段373地號）設定同額之普通抵押權予聲請人，經登記在案。該債權屆期未獲清償，為此聲請拍賣扺押物云云。

二、按聲請書狀應載明供證明或釋明用之證據，非訟事件法第30條第1項第4款定有明文。又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，同法施行細則第13條復定有明文。

三、經查，依土地登記謄本記載系爭抵押權之清償日期依照各個契約約定，惟聲請人提出於106年4月27日催告相對人之存證信函中，內容載明「台端和配偶林明智從民國84年至90年間，多次向本公司借款，金額高達2,000萬元」，與聲請狀內容「相對人於民國84年7月25日向聲請人借款2,400萬元」有所不同，即難認該存證信函所載之債權與系爭抵押權所擔保債權係屬同一，亦難認定聲請人是否已催告行使該債權，經本院於106年9月29日裁定命聲請人就前開情形為敘明補正，此項裁定已於同年月30日送達於聲請人，有送達證書在卷可證。聲請人逾期迄未補正，其聲請難認為合法，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。

簡易庭司法事務官 劉怡芳