法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,802

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院106年度司拍字第56號

拍賣抵押物民事裁判日期 106 年 06 月 20 日

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定 106年度司拍字第56號

聲請人
中租迪和股份有限公司
法定代理人
陳鳳龍
相對人
吳宗哲
相對人
吳宗倫
關係人
程大航即金鼎工程行

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、按最高限額抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,民法第881條之17準用第873條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人吳宗哲、吳宗倫於民國105年5月16日,以其所有如附表所示之不動產,設定新臺幣(下同)264萬元之最高限額抵押權,擔保債權確定期日135年5月11日,清償日期依照各個債務契約定,以擔保關係人即債務人程大航即金鼎工程行對聲請人現在及將來所負債務之清償,經登記在案。又關係人即債務人程大航即金鼎工程行於105年5月16日,簽發票面金額208萬3500元,到期日105年8月18日之本票1紙交付聲請人。詎聲請人到期提示未獲付款,尚積欠本金178萬3500元及利息。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、本票影本及土地登記謄本等為證。

三、本件聲請,業經本院合法通知相對人吳宗哲、吳宗倫及關係人即債務人程大航即金鼎工程行就本件所擔保之債權額陳述意見,惟迄今仍未提出不同意見之陳述,故本件聲請經核尚無不合,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

簡易庭司法事務官 楊瑞銓

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
┌──────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表:(土地)                                                                                             106年度司拍字第56號│
├──┬───────────────────────────┬─┬────────────┬─────────┬──────┤
│ 編 │        土          地          坐          落        │地│    面            積    │                  │            │
│    ├───┬────┬────┬────┬────────┤  ├──┬──┬──────┤  權  利  範  圍  │備        考│
│ 號 │縣  市│鄉鎮市區│   段   │ 小  段 │  地        號  │目│公頃│公畝│  平方公尺  │                  │            │
├──┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──┼──┼──────┼─────────┼──────┤
│001 │彰化縣│田尾鄉  │田豐    │        │620             │田│00  │11  │07.00       │全部              │重劃前:田尾│
│    │      │        │        │        │                │  │    │    │            │                  │段323-5地號 │
└──┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──┴──┴──────┴─────────┴──────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院106年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)