臺灣彰化地方法院106年度司票字第1858號

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定　　 106年度司票字第1858號

聲請人

久和環保清除有限公司

法定代理人

賴妙杏

相對人

賴啟超

上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示，未獲清償，爰提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。

二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。按「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名。」票據法第11條第3項定有明文。次按票據法本於助長票據流通之原則，規定票據之要式性，簽名為各種票據行為必須具備之要件，此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之（票據法第6條），民法以指印代簽名之規定，尚不得適用於票據行為（最高法院92年度台上字第802號判決參照）。末按本票到期日為相對的應記載事項，如為不可能之日期，似可認係到期日之欠缺，解釋上應視為無記載（臺灣高等法院暨所屬法院70年度法律座談會民事類第42號研討結果參照）。經查，附表編號001所示之本票，其到期日雖經改寫為民國106年8月30日，但改寫處無發票人之簽名或蓋章，不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任，亦即該本票到期日為改寫前記載之「106年106月30日」，然因該原到期日之月份為不可能之月份，故該到期日應視為無記載，而視其為未載到期日之見票即付之本票，以提示日為到期日，併予敘明。

三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

簡易庭司法事務官 劉怡芳┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 106年度司票字第1858號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考││ 號 │ │ （新 臺 幣） │ │ (即提示日) │ │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001 │106年8月18日 │200,000元 │視為無記載 │106年8月30日 │WG0000000 │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002 │106年8月18日 │200,000元 │106年9月12日 │106年9月12日 │WG0000000 │ │├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│003 │106年8月18日 │200,000元 │106年10月11日 │106年10月11日 │WG0000000 │ │└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘