資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度司聲字第196號
臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司聲字第196號
- 聲請人
- 台灣金聯資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 鄭明華
- 相對人
- 源豐食品工業股份有限公司
- 相對人
- 兼法定代理 張旺泉
- 相對人
- 人
- 相對人
- 張賴碧
- 相對人
- 隆興投資股份有限公司
- 相對人
- 兼法定代理 張世勳
- 相對人
- 人
- 相對人
- 林玉華
- 相對人
- 張惠美
- 相對人
- 張世忠
- 相對人
- 張世興
- 相對人
- 財政部國有財產署
- 法定代理人
- 曾國基
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額，民事訴訟法第91條第1項、第3項、第92條分別定有明文。
二、查本件聲請人與相對人間請求分割共有物事件，經本院105年度重訴字第163號判決，訴訟費用由兩造各按判決附表二所示比例負擔，全案已於民國106年5月10日確定。經依職權調閱上開卷宗審查，聲請人所預納之訴訟費用為一審裁判費新台幣1,154,955元，準此，相對人各應給付聲請人之訴訟費用額，確定如附表所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息，爰裁定如主文所示。
三、又本院於裁定前命相對人於文到7日內提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，均遲誤上開期間迄未提出，爰僅先就聲請人所預納之訴訟費用額確定之，但如曾於上開訴訟中支出訴訟費用，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────┬──────────┐ │共有人 │訴訟費用 │應給付聲請人之訴訟費│ │ │負擔比例 │用額（新台幣/元） │ ├──────┼─────┼──────────┤ │源豐食品工業│751/10117 │85,734 │ │股份有限公司│ │ │ ├──────┼─────┼──────────┤ │隆興投資股份│82/10117 │93,725 │ │有限公司 │ │ │ ├──────┼─────┼──────────┤ │林玉華 │連帶負擔 │連帶負擔 │ ├──────┤1873/10117│213,821 │ │張惠美 │ │ │ ├──────┤ │ │ │張世勳 │ │ │ ├──────┤ │ │ │張世宗 │ │ │ ├──────┤ │ │ │張世興 │ │ │ ├──────┼─────┼──────────┤ │臺灣金聯資產│3412/10117│------ │ │管理股份有限│ │ │ │公司 │ │ │ ├──────┼─────┼──────────┤ │財政部國有財│1389/10117│158,568 │ │產署 │ │ │ ├──────┼─────┼──────────┤ │張賴碧 │862/10117 │98,406 │ ├──────┼─────┼──────────┤ │張旺泉 │1009/10117│115,187 │ └──────┴─────┴──────────┘ 備註： 1.附表中關於金額之計算，元以下均四捨五入。 2.各共有人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納之訴 訟費用新台幣1,154,955元，乘以各共有人訴訟費用分擔比例 所得金額。