臺灣彰化地方法院106年度司聲字第55號

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度司聲字第55號

聲請人

升鼓事業股份有限公司

法定代理人

駱金生

相對人

謝朝盈

相對人

黃婉芳

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院104年度重訴字第128號判決，為擔保假執行，曾提出擔保金以本院105年度存字第12號事件提存在案。茲因該擔保提存事件，業經受擔保利益人即相對人謝朝盈同意返還，另與相對人黃婉芳成立和解，相對人黃婉芳於法官面前同意聲請人取回擔保金，經記明筆錄，為此聲請本院裁定返還提存物等語。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院105年度存字第12號提存書影本、本院104年度重訴字第128號判決影本、臺灣高等法院臺中分院105年度重上字第37號和解筆錄影本、和解書影本、相對人謝朝盈出具之同意書及印鑑證明等件為證，復經依職權調閱本院105年度存字第12號提存卷宗，核無不合，應予准許。就相對人謝朝盈部分爰依首開規定，裁定如主文。

四、次按受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，提存人得聲請該管法院提存所返還提存物。依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第8款、該法施行細則第16條分別定有明文。查本件聲請人主張相對人黃婉芳已同意聲請人取回擔保金，並於法官前表明同意聲請人取回擔保金，經記明筆錄，揆諸上開規定，聲請人得逕向本院提存所聲請返還提存物，毋庸再聲請法院以裁定准許返還之必要，是其聲請關於相對人黃婉芳部分，即屬無理由，應予駁回。

五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。