資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院106年度家訴字第62號
臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度家訴字第62號
107年度家繼訴字第5號
- 上訴人
- 張開翔
- 上訴人
- 視同上訴人 張靖權
- 被上訴人
- 張錫權
張錫平
張素卿
張素娥
張錫坤
上列當事人間請求確認繼承權存在事件，上訴人張開翔對於民國108年1月8日本院第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人張開翔負擔。
理由
一、按家事事件之上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按提起家事訴訟第二審上訴，應依家事事件法第51條、民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此乃上訴必須具備之程式。
二、本件上訴人張開翔提起第二審上訴，未據繳裁判費。經本院於民國108年2月23日裁定限上訴人於收受裁定送達後10日內補正。該裁定已於108年3月6日寄存送達在警察機關，於108年3月16日生效，有送達證書附卷可憑。上訴人逾期迄未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條、民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。