臺灣彰化地方法院106年度破字第10號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度破字第10號

聲請人

品緣不動產股份有限公司

法定代理人

楊錦昌

即清算人

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人經營不動產仲介業務，設立迄今連續虧損多年，股東已不堪負荷損失，經決議解散並進行清算，期間發現公司資產小於負債，已無清償能力，爰依法聲請宣告破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之。破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團。財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之。破產法第57條、第82條第1項、第97條分別定有明文。而破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。同法第148條亦有規定。是以法院就破產之聲請，應依職權為必要之調查，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務，無從依破產程序清理其債務時，自應以裁定駁回其聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479號裁定意旨）。

三、經查：

㈠聲請人前揭主張，提出債權人清冊、債務人清冊、財產狀況說明書、資產負債表等件為據；復本院依職權訊問聲請人法定代理人、調閱全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院106年度司司字第24號呈報清算人案卷為佐。得知，聲請人尚未清算完結，聲請人已無任何資產，雖陳報逾繳105年營所稅新台幣（下同）23,370元，得對財政部中區國稅局請求返還，但未提出任何相關憑證以實其說，難認真正。

㈡而財團費用包括破產財團之管理變價及分配所生之費用、破產債權人共同利益所需審判上之費用、破產管理人之報酬，及破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費，視為財團費用；另財團債務包括破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務、破產管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務、為破產財團無因管理所生之債務，及因破產財團不當得利所生之債務，破產法第95條、第96條分別明文。

㈢如上，聲請人既無任何資產支付破產財團費用，自無從透過破產程序清償破產債權，依上開規定及說明，聲請破產即無實益，礙難准許，應予駁回。

四、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。