臺灣彰化地方法院106年度訴字第377號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 05 月 12 日
• 法官: 謝仁棠
• 法定代理人: 周松寬、張雅珍
• 原告: 金裕成實業股份有限公司法人
• 被告: 穩達紡織有限公司法人

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度訴字第377號
原　　　告　金裕成實業股份有限公司
法定代理人　周松寬
訴訟代理人　莊慶洲律師
複代理人　　黃浩章
被　　　告　穩達紡織有限公司
法定代理人　張雅珍
訴訟代理人　王慧凱律師
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第12條及第28條第1項均有明文規定。
二、查本件原告起訴主張兩造間成立製造物供給契約，原告已完成原料訂購，詎被告竟明確表示無付款意願，爰依買賣及承攬之法律關係，請求被告給付貨款等詞，並陳稱本件兩造約定之交付地係彰化，故鈞院有管轄權云云，然為被告否認，經本院訊問結果，原告坦稱約定交貨地係在臺中港，被告對此亦不否認，顯見兩造約定之債務履行地應在臺中市，依前揭法條規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日台灣彰化地方法院民事第一庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日書記官 莊何江