臺灣彰化地方法院106年度訴字第377號

臺灣彰化地方法院民事裁定　106年度訴字第377號

原告

金裕成實業股份有限公司

法定代理人

周松寬

訴訟代理人

莊慶洲律師

複代理人

黃浩章

被告

穩達紡織有限公司

法定代理人

張雅珍

訴訟代理人

王慧凱律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第12條及第28條第1項均有明文規定。

二、查本件原告起訴主張兩造間成立製造物供給契約，原告已完成原料訂購，詎被告竟明確表示無付款意願，爰依買賣及承攬之法律關係，請求被告給付貨款等詞，並陳稱本件兩造約定之交付地係彰化，故鈞院有管轄權云云，然為被告否認，經本院訊問結果，原告坦稱約定交貨地係在臺中港，被告對此亦不否認，顯見兩造約定之債務履行地應在臺中市，依前揭法條規定，自應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權。

三、依首開法條裁定如主文。

台灣彰化地方法院民事第一庭