臺灣彰化地方法院106年度訴字第92號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣彰化地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 03 日

臺灣彰化地方法院民事判決　106年度訴字第92號
原　　　告　鍑鑫塑膠機械股份有限公司
法定代理人　黃和杰
訴訟代理人　莊慶洲律師
被　　　告　正翔企業社即簡正元
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年2月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬伍仟元，及自民國一百零六年二月二日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟壹佰捌拾柒元由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾柒萬伍仟元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國105年10月5日向原告訂購FS-1800HD2半自動PET
拉吹機（加大型）一台，價額新台幣（下同）150萬元、稅
金為75,000元，總計1,575,000元，被告於簽訂契約時簽發3紙支票支付貨款，面額各為45萬元、562,500元及562,500元。原告已依約定交付上開機台並開立發票，惟上開面額均為562,500元之2紙支票，屆期提示竟均遭退票。爰依買賣關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告1,125,000元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之
利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保，請准宣告假執行。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上開之事實，業據提出買賣契約、支票暨退票理由單等件為證，被告經合法通知並未到場爭執，堪信為真實。從而，原告依買賣法律關係，請求被告給付1,125,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日即106年2月2日起至清償日止，按
年息百分之5計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
民事第四庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 3 月 3 日
書記官 黃明慧