臺灣彰化地方法院107年度司聲字第271號
關鍵資訊
- 裁判案由返還擔保金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣彰化地方法院
- 裁判日期107 年 08 月 30 日
- 法定代理人陳淑珍
- 原告陳富聰
- 被告施昇佑企業有限公司法人、施德旺
臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司聲字第271號 聲 請 人 陳富聰 相 對 人 施昇佑企業有限公司 兼法定代理 陳淑珍 人 相 對 人 施德旺 上列聲請人聲請返還擔保金事件,本院裁定如下: 主 文 本院104年度存字第121號提存事件,聲請人所提存之擔保金新台幣陸拾萬元,准予返還。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之,並為同法第106條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人前依本院104年度刑全字第2號裁定,提供擔保金以本院104年度存字第121號事件提存在案,並聲請對相對人為假扣押強制執行。因兩造間之本案訴訟已達成訴訟上和解,聲請人已撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行,受擔保利益人即相對人等同意聲請人取回擔保金,為此聲請本院裁定准予返還擔保金。 三、查聲請人主張之前揭事實,業據其提出本院104年度重附民 字第2號民事判決、臺灣高等法院臺中分院106年度重勞上字第3號和解筆錄、本院104年度刑全字第2號裁定、104年度存字第121號提存書暨國庫存款收款書、104年度執全字第56號民事執行處函、107年度刑全字第1號撤銷假扣押裁定(皆影 本)等件為證。並經依職權調閱臺灣高等法院臺中分院106年度重勞上字第3號卷宗,兩造於107年4月27日和解成立,和 解筆錄記載被上訴人(即相對人)同意上訴人(即聲請人)取回臺灣彰化地方法院104年度存字第121號陸拾萬元整之提存金,並對該提存金之權利聲明不予保留。是以,聲請人聲請返還擔保金,自無不合,應予准許。依首開規定,裁定如主文。 四、如不服本裁定,須於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。 中 華 民 國 107 年 8 月 30 日民事第二庭 司法事務官 曾怡華

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣彰化地方法院107年度司聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


